Пыль (2005)

 
Пыль (2005)
Жанр: Фантастика, Драма, Отечественное Фильмы


Год выхода: 2005
Жанр: Фантастика, Драма, Отечественный
Режиссер: Сергей Лобан
В ролях: Алексей Подольский, Пётр Мамонов, Псой Короленко, Дмитрий Пименов, Алексей Агеев, Лариса Пятницкая

О фильме:
Трудно понять свое место в мире. Порой живешь, время тратишь, а потом вдруг щелкнет что-то в голове и понимаешь, все не так и проблему свою главную увидишь. Вот так и Леша – толстый, уже лысоватый, но по-детски юный очкарик поучаствовал в эксперименте спецслужб и понял, что в этом мире неправильно. А поняв, попробовал изменить жизнь. Да только возможно ли это?

Награды:
- XXVII Московский Международный кинофестиваль - Первый диплом Жюри Российской кинокритики
- «КИНОШОК- 2005» - Приз за лучший полнометражный фильм в цифровом формате
- «КИНОТЕАТР.DOC 2005» - Специальный Приз фестиваля

Выпущено: Россия, 2005
Продолжительность: 1:47










Выбор видео: Мы нашли для вас 0 видео по запросу «Пыль (2005)»

Поделиться новостью с Друзьями:



Помните, что у нас не принято писать транслитом, выражаться нецензурной лексикой и оскорблять присутствующих.
Будьте вежливы и уважайте чужое мнение.

Комментарии зрителей

#1 y3ypnaToP, 11 октября 2008 22:06
0
описание вроде интересное. а фильм ?

это я как бы поинтересовался lol
#2 Из Черного леса, 11 октября 2008 22:18
0
Просто его не опишешь, это не развлекаловка, напоминает фильмы Тарковского нужное кино
#3 Dobrii_volchenok, 12 октября 2008 02:30
0
Шикарная работа.. Слова тут лишние, но никто еще не сумел так наглядно показать всю страшную сущность человека и его жизни.
#4 HoRRoR(cn6), 12 октября 2008 08:24
0
психоделический фильм про жирного лузера и его трипы )))
Жанбаран, 2 июля 2012 00:32
0
biggrin hi
#5 qazi, 12 октября 2008 13:58
0
досмотрела
классический чисто отечественный приблуд в духе 90-х, андеграундная попса, глянуть можно, но ни одного индивидуального авторского штриха или идеи нема.
клише клише клише.
Хотя фильм сделан ровно,чисто, старательно, без спотыканий и ошибок, уровень "аккуратная дипломная арбайтен на тему".
Главный герой и прочая молодца, в смысле актерства - "верю!"))
Восхититься не чем, придраться тоже не к чему.

Ввергает в уныние до оскомины, отечественное "зависалово" в стереотипных идеях, которые превращаются в призовые фестивальные "ценности" постсоветского синема...

Лучше, уж если есть потреба в глобально-депрессивной "отечественной мысли" на Киру Муратову время потратить, на тот же "Астенический синдром"...

вообчем петросян эт потолок творческой группы...однозначно))) сори за коммент))
пс. качество звука и видео скверные
Жанбаран, 2 июля 2012 00:35
0
hi
#6 ecaf, 13 октября 2008 01:35
0
интересный !!!!
#7 reiterlein, 13 октября 2008 04:00
0
идея фильма под касяком придумана ,но сущность не периделать
фильм на 5
#8 obmorok, 13 октября 2008 19:54
0
психо..ломка...толстый...добавить нормальный саундтрек..и пайдёт для шизафреников вот
Высота-скорость-манёвр-атака
Покрышкин
#9 peshkovserg, 13 октября 2008 20:11
0
чють мозг не взорвался
#10 Balto, 14 октября 2008 00:44
0
Почитал gazi и не стал смотреть, "Ввергает в уныние до оскомины, отечественное "зависалово" в стереотипных идеях, которые превращаются в призовые фестивальные "ценности" постсоветского синема.." Ну как после этого? Глаз не подымется и палец не щелкнет,эх, лучше бы побольше таких комментариев почитать!
#11 OberVeta, 14 октября 2008 01:47
0
Психологическая драма повествующая о проблеме становления личности из-за отсутствии примера для подражания его спасение это безусловно кадетский корпус, но как обычно об этом при воспитании бабушка не подумала...
#12 Slaughter, 14 октября 2008 20:05
0
да ну , фильм слишком реалистичный , потому что таких довольно таки много
меня ничему не научил
#13 qazi, 14 октября 2008 20:40
0
Balto ) Да ладно Вам) глянуть можно, хотя бы из любопытства) к тому ж , что одному скучно - другому моск сносит))
Куда рулит автор все равно досмотреть было вяло-любопытно) Фильм сделан вполне профессионально)
просто лично мне было скучно, моск остался на месте.
но я ж зритель пресыщенный беспорядочным спектром синема от авторского и классического до ночи живых мертвецов и гитлер-капутов)))) и знакомого с куче
не люблю фильмы порожденные рефлексирующими комплексами от "подросткового" мозга) но эт равноправная часть калейдоскопа )
не более того) smile
#14 E.I.Assassin, 14 октября 2008 22:19
0
андерграунд,не для всех.мне понравилось... feel
#15 exsurreal, 19 октября 2008 16:30
0
вызывает чувство отвращения. можно посмотреть последние минут 10 - не стоит тратить время. скучнейшая глупость, и не потому что глупо, а просто примитивно... хотя в 16 лет, наверно, может чем-то удивить angry angry angry
#16 NYorker, 22 октября 2008 04:13
0
Для бреда - это "нормально".
#17 Drolja, 29 октября 2008 12:25
0

Как не глянь, а многие комменты (особенно у "gazi"), выразили крайне негативное отношение к этой работе.

И, судя по всему, по одной простой причине - подсознательно узнали САМИ СЕБЯ в этом фильме, не так ли?

Нечего на зеркало пенять, как говорится. И не надо прятаться за гламурной пресыщенностью типа "хочу того, не знаю чего". Клише, клише, клише... С вас снятое "клише", ребята.
#18 qazi, 29 октября 2008 21:43
0
))))
просто мне далеко не 18 лет))) мне 38)

Если я вижу студенческую (по философии) работу (причем типично отечественную с хвостом из пост советского дисседентского, с кучей образов-взаимствований из сделанного ранее в кино, живописи, лит-ре и т.д. без ИНДИВИДУАЛЬНОГО СВОБОДНОГО штриха), то я и вижу студенческую работу))
Пусть и ОЧЕНЬ ХОРОШО , даже я бы сказала БЕЗУКОРИЗНЕННО сделанную))
В актерском плане вообще ВСЕ ОТЛИЧНО. В визуальном ТОЖЕ.

Ну не выскакивает наше андеграундное кино за эту планку, что я виновата что ли?))

По мне так для чувств и ума упоительнее Кустурица, Бергман,
Альмодовара, Феллини, европейское кино, качественная америка (типа Кабаре, Фриды, Догмы и прочая), старое отечественое типа "Бега", или тот же "Сталкер", или "Кин дза дза" и "Не горюй" Данелии..

но на вкус и цвет) - да получайте личный кайф за ради бога)))

если любите унылый дым отечества,
правда, ну гляньте "АСТЕНИЧЕСКИЙ СИНДРОМ" Киры Муратовой!))
поймете на сколько все не ново под солнцем
там нет спецэффектов и сюжетных выкрутасов, но прошибает конкретно.)

Что до клише -
если песнопения "верующих", эксперименты КгБ(или кого там), полусумасшедший не слышаший друг друга разобщенный пипл, кривляющийся петросян, как символ пошлости и тупо скалящиеся на него зомбоиды , тупая агрессивная потребительская жадность без инициативы -
не "клише" в андеграундных фильмах про рашен, а супер откровение...то
...ну сори))

"Пыль" на меня не подействовала угнетающе, просто скучнуло скорее.)
Ну не тянет на трагизм хоть вроде как и про очень страшное.)

ПС Выше "Пыль" сравнивают с Тарковским - улыбнуло...и раздосадовало...грустно улыбнуло. Тарковский по внутреннему и философскому заряду, вообще не с этой песочницы)

найдите и глянте яркого, стебного,стильного и безбашенно живого "Шестиструнного самурая",
гляньте это
http://cinemaxx.ru/7/2957-vse-o-moejj-materi-1999.html
http://cinemaxx.ru/15/3815-kolybelnye-mira-2006.html

и может поймете, почему данный фильм "так себе" и предпочитете аромат, вкус и стиль другого бытия. Хотя любая пища при умелой обработке в прок и "Пыль" тоже схавать можно от неча делать, главное не отравиться)))
С уважением ко всем))

фильм нормальный, но не призовой - вот чё!)

меня уровень нашего "ММК" и "Киношоков" бесят, а не фильма данная, соб-сно))
Равно как и "Оскар")..дали "оскар" - можно расслабиться - будет туфта)) хорошо если со спецэффектами)
а "Пыль" как "Пыль")))
#19 Сеня_585, 1 ноября 2008 23:26
0
в фильм я не до конца въехал. какая была идея тоже непонятно. красиво высказаться, как некоторые авторы, я не смогу. и это не из-за того, что я костноязычный, просто нечего сказать, фильм, как фильм - вот и все. он меня не зацепил. за хорошими фильмами надо в Родину или Дом Кино идти. посмотришь там картину и не надо ничего объяснять. все понятно без слов и не надо проводить высокохудожественных словесных изысканий.
#20 усталая собака, 4 ноября 2008 02:41
0
хватило на 5 минут!!!! может и хорошее кино, но КАЧЕСТВО-О-О-О recourse
#21 Aspik, 16 ноября 2008 22:01
0
Фильм честно говоря впечатления не произвел. Пустой какой-то.
#22 Kazarinden, 6 марта 2009 01:16
0
очень странный фильм про психа
#23 Филин, 17 марта 2009 18:40
0
На протяжении фильма я всё ждал, когда же начнется развитие событий... что изменилось в голове героя и как он теперь самоопределится, но мои ожидания не оправдались, я начал зевать и чуть было не заснул в финале фильма. Я нашел эту картину скучной.
#24 Progresss, 29 апреля 2009 06:46
0
я очень хотел досмотреть, приложил массу усилий ..
блин .. не смог :(, удачи остальным
#25 Proect, 23 сентября 2009 12:15
0
Ох вы дебилы, ни один из вас не понял суть этого фильма, но зато все считают что всё поняли, и то что они самые умные. Это не так...
icq цветок на могиле рабочего времени
#26 Ромарик, 7 ноября 2009 18:02
0
Очень понравился. 10 баллов.
#27 kasys, 17 мая 2010 23:00
0

персматривал раз 10 обожаю -Алёша как ты мог , я так и знала ,это наркотики))))))))
-Соглашайся ,соглашайся три дня выходных и 10000)))))))Нас миллионы и Алёша существует, шедеврально, на 9мм снимали ,а вы думаете вы не пыль вы и есть пыль все, правда жизни
#28 burbuliukas, 18 октября 2010 17:29
0
kachestvo eto !!!!! P I S E C angry
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Требуется для просмотра Flash Player 9 или выше.

Показать все теги
КАЛЕНДАРЬ
ОПРОС
Сколько времени Вы проводите в социальных сетях?

Не сижу в них
Захожу изредка
Пару часов в день
Могу зависнуть надолго, когда нечего делать
Я всегда онлайн
spacer
spacer spacer
spacer
spacer spacer
spacer
РЕКЛАМА
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
РЕКЛАМА
© CinemaxX.ru 2007–2016 , Фильмы онлайн, смотреть онлайн фильмы HD . Онлайн Кинотеатр
  • Для правообладателей
  • Обратная связь

  • S
    А
    Б
    В
    Г
    Д
    Е
    Ж
    З
    И
    Й
    К
    Л
    М
    Н
    О
    П
    Р
    С
    Т
    У
    Ф
    Х
    Ц
    Ч
    Ш
    Э
    Я